财政政策与货币政策促进经济增长有效性的比较探析

【作者】 范爱国；

【导师】 王裕国；

【作者基本信息】 西南财经大学 ， 西方经济学， 2004， 硕士

【摘要】 在现代市场经济条件下，政府通常使用各种工具和手段来干预宏观经济，财政政策和货币政策就是政府干预宏观经济最重要、使用最频繁的两大政策工具，其有效性问题受到越来越多的重视。我国政府近些年来有意识地加大了运用财政政策与货币政策对经济的调控，理论界和政府部门对其有效性问题的关注也越来越多。本文实际上主要是从促进经济增长的角度来比较财政政策与货币政策的有效性，而得出结论的可信性更多得到了来自经济数据的支持。本文共四章,每一章为一个部分。第一章是西方有关财政政策与货币政策有效性的理论，分四个小节。第一节是对西方财政政策与货币政策有效性争论的简要回顾。西方经济理论界非常重视对财政政策与货币政策有效性的研究，尤其是凯恩斯三十年代发表著名的《就业、利息和货币通论》以来，围绕财政政策与货币政策的有效性问题，西方理论界作了大量的研究，不同的经济学流派之间也进行了长久的争论，它们从各自的立场出发提出了自己的观点和政策主张，其中最具代表性的是凯恩斯主义与货币主义之间进行的争论。凯恩斯主义认为财政政策在促进经济增长的有效性方面要优于货币政策；货币主义的观点与之相反，并且反对相机抉择的财政政策与货币政策。第二节是财政政策与货币政策的有效性在IS-LM模型中的比较分析。IS-LM模型是财政政策与货币政策调控经济的理论基础。在IS-LM模型中，既能进行财政政策与货币政策有效性的短期比较分析，也能进行长期比较分析。在短期，价格固定不变，如果IS曲线相对于LM曲线陡峭，则财政政策相对于货币政策更加有效；如果LM曲线相对于IS曲线更加陡峭，则货币政策相对于财政政策更加有效。在长期，价格会变化，财政政策与货币政策都趋于无效。这使我们对财政政策与货币政策有效无效只是纯粹理论的解释又前进了一步。第三节是对圣路易斯模型及其应用的介绍，财政政策与货币政策促进经济增长的有效性能够从<WP=4>定量角度进行比较。 第二章是对近些年来我国财政政策与货币政策实施效果的比较与实证检验。第一节简要地回顾了1992年来我国财政政策与货币政策的实施情况以及理论界与政府部门对实施效果的评价。我国在针对不同的宏观经济情况时，实施的财政政策与货币政策内容是不完全一样的，产生的实际效果也不同。我国理论界对政策产生的效果存在较大分歧。第二节是对我国投资和货币需求的利率弹性实证，结果表明货币需求的利率弹性要明显小于投资需求的利率弹性，投资需求对利率的敏感性要强于货币需求，货币政策的效力可能要优于财政政策。第三节是对我国财政政策与货币政策有效性的进一步检验，利用我国公开公布的统计数据，拟合圣路易斯模型，结果得出了货币政策的效果优于财政政策。这个结论对减少我国关于财政政策与货币政策有效性的争论具有重要意义，也为政府今后的政策选择重点提供了参考。 第三章主要结合我国的实际探讨分析了财政政策与货币政策的影响因素。由于理论界对1996年来我国财政政策与货币政策促进经济增长有效性的分歧较大，本章也就主要探讨分析了这一阶段财政政策与货币政策的影响因素，并旨在说明我国财政政策的效果为何不及货币政策。第一节是对财政政策效果影响因素的分析。财政政策在经济增长方面具有许多优势，但同时也受制于许多条件，并且还具有许多负面效应，这大大减弱了财政政策对促进经济增长的效力。第二节是对争议较大的利率政策效果的分析。利率是贷款量的重要影响因素，贷款量的变化是衡量利率效果的重要指标。通过比较积极财政政策实施前后贷款量的变化，结果发现，利率并不是如我们所看到的那样对经济的影响无效，利率政策对经济影响的效力被明显低估。我国持续的通货紧缩、经济低迷是复杂的国内国际因素造成的，这种局面的改变也就需要各种经济手段的综合利用，应客观看待利率政策的效果。第三节是对货币政策其他作用途径的探析。传统的货币政策作用经济的途径是通过控制货币供给以影响利率，利率影响投资，最后对经济发生影响，我国理论界在分析货币政策对经济的作用时也都是基于这样的分析。但是正如我国理论界所认为的那样，货币政策的这一<WP=5>途径并不尽如人意，而实证结果表明货币政策的效果又优于财政支出的扩大，这就说明在我国还可能存在货币政策作用于经济的其他途径，本节从投资、消费和净出口三个方面探讨分析了货币政策对经济的影响。 第四章是有关提高财政政策与货币政策有效性的政策建议。既然经济波动不可避免，居民又不希望这种波动对自己造成损害，希望政府能够运用财政政策与货币政策干预经济，减缓经济波动，把对经济造成的损害降到最低，就有必要提高财政政策与货币政策促进经济增长的有效性。本章主要提了四点建议以求提高财政政策与货币政策促进经济增长的有效性。更多还原

【Abstract】