【摘要】 类案类判是实现形式正义的基本要求，是在司法中贯彻平等原则的重要方式，其在具体裁判中如何展开成为方法论层面的关键问题。在案例智能系统建设的背景下，围绕类案检索准确性所产生的实践压力进一步加剧了这一问题的复杂性。在成文法制度下，类案类判的核心功能在于证成裁判规范。在法的证立层面，类案类判基于类比论证展开，依托论证型式这一工具，可以对类比论证的逻辑结构进行有效刻画。然而，类比论证并不具有形式有效性，而是具有可废止性，这种可废止性体现于案例之间的相似性事实要素是否具有法律相关性、是否存在否定类案判断的相关差异性事实这两个批判性问题之中。在法律论辩的场景下，类案类判的论证者需要对这两个批判性问题予以回应，以排除可能的论证攻击，实现对“类案类判”的证成。更多还原