节点文献

学术研究的“余沥”——三个“一孔之见”

A New Understanding of Three Academic Concepts

  • 推荐 CAJ下载
  • PDF下载
  • 不支持迅雷等下载工具,请取消加速工具后下载。

【作者】 李醒民

【Author】 LI Xingmin;The Association for the Jounal of Dialetics of Nature, Chinese Academy of Sciences;

【机构】 中国科学院《自然辩证法通讯》杂志社

【摘要】 <正>在学术界众所周知,库恩1962年出版了一部惊世骇俗的科学哲学名著——《科学革命的结构》。该书甫一出版,即洛阳纸贵,流播世界;也使作者声名鹊起,誉满天下。库恩在该书提出一个标新立异、振聋发聩的命题:科学革命是科学范式的变革,革命前后的不同科学范式是不可通约的,或者说不同的科学范式具有不可通约性。该命题的两个基本概念“不可通约的”(incommensurable)或“不可通约性”(incommensurability)、范式(paradigm)由于其名称的新雅和内涵的丰赡,也随之风靡学界,流布坊间。这两个术语不仅充斥连篇累牍的学术文章,甚至成为人们饭后茶余的谈资。

  • 【文献出处】 自然辩证法通讯 ,Journal of Dialectics of Nature , 编辑部邮箱 ,2024年07期
  • 【分类号】N0
  • 【下载频次】45
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

本文的引文网络