节点文献

针对生命的避险行为的定性思考——从两则英国经典避险判例切入

On the Emergency Action against Life——Start from Two British Classic Risk-aversion Cases

  • 推荐 CAJ下载
  • PDF下载
  • 不支持迅雷等下载工具,请取消加速工具后下载。

【作者】 谢望原

【Author】 Xie Wangyuan;

【机构】 中国人民大学刑事法律科学研究中心中国人民大学法学院

【摘要】 针对生命的避险行为的定性乃是一个艰难的刑法哲学问题。英国、德国针对生命的避险行为的所取立场与价值取向明显不同:英国刑法力主生命价值等同,拒绝承认为保存自己而牺牲他人的紧急避险;德国刑法允许针对他人生命采取阻却责任的紧急避险。比较而言,英国刑法对于被迫杀人案件的刑事政策立场更符合道德与法律价值,更有利于扼制损人利己等人性之恶。在我国刑法语境下,主张以阻却责任的紧急避险、他行为能力、期待可能性等原理处理针对生命的避险行为并不妥当。鉴于我国刑法有独特的胁从犯等规定,在针对生命的避险行为的定性上,我国实然选择是优先考虑胁从犯立法及其适用,应然选择是坚持生命等值、拒绝以牺牲他人保全自己的符合人性与道义的法律立场。中国刑法学研究应当坚持中国式刑法学研究思维,须积极吸收域外刑法学理论精华与合理学说,但不应简单照搬照抄。

  • 【文献出处】 中国刑事法杂志 ,Criminal Science , 编辑部邮箱 ,2024年04期
  • 【分类号】D924;D956.1;DD914
  • 【下载频次】153
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

本文的引文网络