认罪认罚案件中的无罪辩护

【摘要】 <正>对立观点背后的困惑与博弈（一）认罪认罚从宽制度性质与定位的厘清。在认罪认罚从宽制度的运行和发展中，是依照既有的传统理论为指导，还是应与时俱进总结概括出一套适合于这一制度本身的全新理论，争论或迷茫的背后，反映出人们对认罪认罚从宽制度性质与定位的认识不同，所以亟待澄清两个理论前提。一是准确把握认罪认罚从宽制度的性质。认罪认罚从宽制度应同时兼顾实体与程序两个方面，即“实体从宽与程序从简”，二者不可割裂，对该制度的理解应坚持贯彻实体与程序相统一的立场，并注重凸显其作为程序法基本原则的特有功能。二是明晰其合意式诉讼模式的理论定位。认罪认罚从宽制度带来全新诉讼模式的发展，即由传统的对抗式模式发展出新型合意式诉讼模式，其以诉讼合意为基础，主要表现为认罪合意、认罚合意及程序选择的合意。辩护律师（值班律师）应成为诉讼合意的主体，只有辩方先达成一致共识，才能在此基础上形成控辩合意。更多还原