节点文献

司法活动中人工智能证据的“偏在风险”及法律应对

The “Partial Risk” of Artificial Intelligence Evidence in Judicial Activities and Legal Response

  • 推荐 CAJ下载
  • PDF下载
  • 不支持迅雷等下载工具,请取消加速工具后下载。

【作者】 张淇; 樊云慧;

【Author】 ZHANG Qi;FAN Yunhui;

【机构】 山西财经大学法学院;

【摘要】 人工智能证据丰富了证据种类,有助于查清案件事实,但是基于人工智能所具备的数据来源广泛性、算法黑箱性和表达专业性,人工智能证据存在证据“偏在风险”。解决证据“偏在风险”问题,一是制定统一的算法标准和准入规则,严把入口关,将非法人工智能证据予以排除,同时要警惕算法内嵌的价值偏向;二是建立健全算法审查和监督机制,组建融合法学、计算机知识的专家委员会,从实质和形式两方面入手构建事前、事中、事后全过程的人工智能证据监督和审查体系;三是完善人工智能证据的质证规则,通过有侧重点的证据开示制度和专家辅助人制度强化质证权利。

【关键词】 人工智能证据; 算法; 证据偏在; 质证权利;
【基金】 山西省科技战略研究专项“《山西省科学技术进步条例》实施效果评估及修订建议研究”(202204031401028);山西省哲学社会科学规划课题“山西省煤炭产业链数字化升级的对策研究”(2023YY156)
  • 【文献出处】 河南财政金融学院学报(哲学社会科学版) ,Journal of Henan Finance University(Philosophy and Social Sciences Edition) , 编辑部邮箱 ,2024年01期
  • 【分类号】TP18;D926;D925
  • 【下载频次】51
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

本文的引文网络