节点文献

信息科学部RCC评审机制试点工作实践与思考

Practice and Considerations on the Pilot Work of the RCC Review Mechanism in Department of Information Sciences

  • 推荐 CAJ下载
  • PDF下载
  • 不支持迅雷等下载工具,请取消加速工具后下载。

【作者】 唐华宋朝晖刘克何杰张兆田

【Author】 Tang Hua;Song Zhaohui;Liu Ke;He Jie;Zhang Zhaotian;Department of Information Sciences,National Natural Science Foundation of China;

【通讯作者】 唐华;

【机构】 国家自然科学基金委员会信息科学部

【摘要】 本文介绍了国家自然科学基金委员会信息科学部“负责任、讲信誉、计贡献(Responsibility, Credibility, Contribution, RCC)”评审机制的改革试点范围、个性化指标设计以及数据记录机制。通过函评意见的审读、申请人对函评意见的反馈以及评审专家的调查问卷分析,评估了RCC试点工作的成效。总结了RCC试点工作中的问题,并提出了改进建议。统计分析结果表明RCC机制试点方案得到了广大项目申请人和领域专家的普遍支持和认可,起到了对评审专家进行正面引导和正向激励的作用。

【Abstract】 The “Responsibility, Credibility, Contribution”(RCC) mechanism from the National Natural Science Foundation of China(NSFC) is introduced in this paper, including the reform scope, measurement design and record rules. The RCC effect is evaluated from the checks of funding review comments, feedbacks from applicants, and questionnaires from funding reviewers. We also summarize the problems and suggestions of RCC. It is showed that the funding applicants and reviewers widely support RCC, and RCC encourages and promises the NSFC review works.

  • 【文献出处】 中国科学基金 ,Bulletin of National Natural Science Foundation of China , 编辑部邮箱 ,2022年01期
  • 【分类号】G201
  • 【被引频次】1
  • 【下载频次】139
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

本文的引文网络