角膜塑形镜与框架眼镜对近视矫正青少年眼调节功能影响的比较

【摘要】 目的 比较角膜塑形镜与框架眼镜对近视矫正青少年眼调节功能的影响。方法 选取我院就诊的80例青少年近视患者，分为观察组40例（80只眼），佩戴角膜塑形镜；对照组40例（80只眼），佩戴框架眼镜。比较两组患者戴镜前、戴镜后3、6、9、12个月双眼调节幅度、调节灵敏度、调节滞后量的差异。结果 矫正后3、6、9、12个月随访，各时间点调节幅度观察组为（14.54±1.62）D、（14.79±1.54）D、（15.14±1.62）D、（15.16±1.59）D，对照组为（14.29±1.78）D、（14.31±1.67）D、（14.30±1.67）D、（14.27±1.65）D，观察组高于对照组，差异有统计学意义（t=2.136、2.710、3.035、3.422,P<0.05）。矫正后3、6、9、12个月随访，各时间点调节灵敏度观察组为（9.01±1.68）次/min、（9.18±1.59）次/min、（9.24±1.62）次/min、（9.27±1.58）次/min，对照组为（8.69±1.78）次/min、（8.65±1.74）次/min、（8.70±1.72）次/min、（8.67±1.75）次/min，观察组高于对照组，差异有统计学意义（t=2.042、2.336、2.835、3.162,P<0.05）。矫正后3、6、9、12个月随访，各时间点调节滞后量观察组为（0.65±0.31）D、（0.59±0.26）D、（0.55±0.24）D、（0.54±0.26）D），对照组为（0.80±0.37）D、（0.82±0.35）D、（0.80±0.33）D、（0.79±0.39）D，观察组明显低于对照组，差异有统计学意义（t=3.042、3.772、3.921、3.945,P<0.05）。矫正时间对观察组的眼调节功能有明显影响（P<0.05）；而对照组的眼调节功能却无明显影响（P>0.05）。结论 角膜塑形镜相较于传统框架眼镜而言，对于近视青少年患者在调节幅度、调节灵敏度方面更有优势，且更能降低调节滞后量，这可能是其延缓近视发展的机制之一。更多还原