节点文献

卫生学TBL、PBL和LBL教学效果的比较

Comparison of the effects of TBL,PBL and LBL in hygiene teaching

  • 推荐 CAJ下载
  • PDF下载
  • 不支持迅雷等下载工具,请取消加速工具后下载。

【作者】 陈敏健倪春辉唐少文夏彦恺王心如

【Author】 Chen Minjian;Ni Chunhui;Tang Shaowen;School of Public Health,Nanjing Medical University;

【通讯作者】 倪春辉;

【机构】 南京医科大学公共卫生学院

【摘要】 目的:探讨基于问题的学习(PBL)和基于团队的学习(TBL)在卫生学教学中的价值。方法:以临床专业(大四)学生为研究对象,分别实行基于讲授的学习(LBL)、PBL和TBL,采用调查问卷和考试成绩比较,探讨三种教学法的差异。结果:TBL和PBL提升了预习的态度及网络和讨论获取知识的比例。TBL在学生表达自我方面优于LBL,提高了客观题的成绩。结论:TBL和PBL在知识学习、能力培养方面优于LBL。TBL兼有PBL的优势也弥补PBL的不足,亟待推广。

【Abstract】 Objective:To explore the value of Problem Based Learning(PBL) and Team Based Learning(TBL) in hygiene teaching.Methods:Based on the students of clinical medicine specialty(Grade 4),the Lecture Based Learning(LBL),PBL and TBL were carried out,respectively,and the differences of the three teaching methods were investigated by the comparison of questionnaire and examination.Results:TBL and PBL improved the preview attitude and the proportion of knowledge acquisition from internet and discussion.TBL is superior to LBL in self-expression and improved the scores of objective examination.Conclusion:TBL and PBL are better than LBL in knowledge learning and ability training.TBL has the advantages of PBL,and compensates for the shortcomings of PBL,which needs to be popularized.

【基金】 南京医科大学“十三五”教育研究课题项目(项目编号:2019ZC007);南京医科大学“十三五”教育研究课题项目(项目编号:ZD2017006);南京医科大学“十二五”教育研究课题项目(项目编号:JYQ2015131);中华医学会医学教育分会和中国高等教育学会医学教育专业委员会2016年医学教育研究立项课题(项目编号:2016B-FF061);江苏高校优势学科建设工程资助项目(项目编号:公共卫生与预防医学,苏政办发[2018]87号);江苏高校品牌专业建设工程一期项目专项资金(项目编号:PPZY2015A067)
  • 【文献出处】 中国高等医学教育 ,China Higher Medical Education , 编辑部邮箱 ,2020年04期
  • 【分类号】R-4;G642
  • 【被引频次】4
  • 【下载频次】125
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

本文的引文网络