【摘要】 囚徒困境博弈是合理行动悖论群落中最具代表性和影响最广泛的合理行动疑难之一。在单次囚徒困境博弈中,两个囚徒的理性选择都取决于对方的行动。作为理性人,根据效用最大化原则可以推出"不招认"是双方最优决策行动。而同时两个囚徒也可以依据"占优策略"原则推出"招认"才是双方最优决策行动。这使得囚徒陷入了一个困境。对此,如果另辟蹊径,不从博弈论的常规建模方法进行讨论,而是使用当前信念逻辑的研究成果,对这种决策行动的困境进行分析,可以发现这种合理行动冲突的根源本质上是信念问题所导致的。由此出发,借鉴"对称论证"的理论成果,并参考孔斯关于"连锁店悖论"的解决方案,利用"合理可辩护算子J"以及"命题K"可完成对囚徒困境的逻辑重构,并得出结论:囚徒困境并非"局内人"与"局外人"视角间的冲突,而是局内人"信念"与"行动"的矛盾。这为囚徒困境的逻辑消解提供了可能,也为纽科姆难题及决策行为逻辑研究提供了新的方向。囚徒困境与连锁店悖论以及纽科姆难题,共同构成了合理行动悖论群落。这个群落中的所有难题困境的形成,都具有家族相似性。因而囚徒困境问题的解决,将启发我们对其他问题的进一步思考。更多还原