PFNA与锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较

【摘要】 目的分析并比较股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与股骨近端锁定解剖钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法选择2013年9月1日至2015年8月31日接受治疗的53例股骨粗隆间闭合性骨折患者为对照组,均采用切开复位股骨近端锁定解剖钢板内固定; 2015年9月1日至2017年8月31日接受治疗的44例股骨粗隆间闭合性骨折患者为观察组,采用牵引床持续牵引下闭合复位,PFNA置入固定。比较两组手术时间、术中出血量、手术切口长度、术后引流量、完全负重时间,以及两组Sander’s评分、术后并发症情况。结果观察组术中出血量、手术时间、术后引流量及患肢完全负重时间均少于对照组,切口长度短于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。观察组Sander’s评分优良率为95. 24%,明显高于对照组的81. 13%(P <0. 05)。结论闭合复位PFNA内固定技术治疗股骨粗隆间骨折具有操作简单、手术时间少、出血少、微创、固定牢靠等优点,可作为股骨粗隆间骨折的首选治疗方法。更多还原