三柱锁定接骨板与传统锁定接骨板治疗胫骨平台骨折效果比较

【摘要】 目的:比较三柱锁定接骨板与传统锁定接骨板治疗胫骨平台骨折的临床疗效。方法:观察组采用三柱锁定接骨板固定(n=30),对照组采用传统锁定接骨板固定(n=30)。术后定期随访,摄X线片观察骨折愈合情况,测量关节间隙高度,同时行HSS膝关节评分,观察并发症的发生情况。结果:两组术后胫骨平台内翻角、后倾角低于术前,Rasmussen放射学评分和HSS评分优于术前,且观察组优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后6个月HSS评分优15例,良14例,可1例,优良率为96.7%;对照组优12例,良14例,可4例,优良率为86.7%;观察组优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组1例出现前外侧皮肤伤口延迟愈合,换药后愈合良好。结论:在胫骨平台骨折的治疗中,与传统锁定钢板相比,三柱锁定接骨板固定更牢固,避免应力过度集中,具有明显的优越性。更多还原