ELISA检测与ECLIA检测在梅毒诊断中的价值比较

【摘要】 目的分析酶联免疫吸附法(ELISA)与电化学发光免疫(ECLIA)在梅毒诊断中的应用价值。方法采集2015年6月—2017年6月在我院行梅毒诊断的900例血清标本,经病理学明确其中300例为梅毒血清标本,600例为非梅毒血清标本,所有标本均行ELISA检测与ECILA检测,对比两种检测方式诊断梅毒的准确率、敏感度、特异度、阳性预测值及阴性预测值。结果 ELISA检测诊断梅毒的准确率为99.78%、敏感度为99.33%、特异度为100.00%、阳性预测值为100.00%、阴性预测值为99.33%;ECILA检测诊断梅毒的准确率为100.00%、敏感度为100.00%、特异度为99.83%、阳性预测值为99.67%、阴性预测值为100.00%,ELISA检测在特异性、阳性预测值上优势更为显著,ECILA检测在准确率、敏感度、阴性预测值上优势更为显著,但两组准确率、敏感度、特异度、阳性预测值及阴性预测值等组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论 ECILA检测与ELISA检测各具优势,因此在梅毒的临床诊断中还需依据患者临床症状及体征等表现方式进行综合考量,或联合两种检测方式,以优势互补,提升确诊率。更多还原