节点文献

2008-2016年医疗纠纷第三方调解相关研究的回顾性分析

Retrospective Analysis of Medical Dispute Third-Party Mediation Based on the Related Literatures from 2008 to 2016

  • 推荐 CAJ下载
  • PDF下载
  • 不支持迅雷等下载工具,请取消加速工具后下载。

【作者】 陈王涛刘毅俊李俊陶思宇方鹏骞乐虹

【Author】 CHEN Wang-tao;Tongji Medical College,Huazhong University of Science and Technology;

【机构】 华中科技大学同济医学院医药卫生管理学院武汉市卫生与计划生育委员会

【摘要】 目的:总结我国医疗纠纷第三方调解机制的研究现状和研究不足,分析发展中存在的问题,探索新的发展方向。方法:运用文献分析及其统计方法,收集、整理2008—2016年医疗纠纷非诉讼解决机制的研究文献,回顾性分析学者主要研究观点、研究内容及研究不足。结果:与传统医疗纠纷解决方式相比,第三方调解机制虽然具有一定优势,但在发展中由于专业化程度较低、调解作用发挥有限。结论:我国医疗纠纷第三方调解只有提高专业化水平,走专业化发展道路,发展成一种行业性、专业性的医疗纠纷权威处理平台,才能在医疗纠纷解决问题上发挥权威性作用。

【Abstract】 Objective Summarizing the current situation and problems of the third-party mediation of medical dispute in our country,and exploring the new development direction. Methods Combining literature survey and statistical methods,collect,sort the main point of the third-party Mediation related literature from 2008 to 2016. Results Compared with the traditional medical dispute resolution,the third-party mediation has certain advantages,but the mediation effect is limited because of the low degree of specialization. Conclusion Only if the third-party mediation improve professional level,take the path of professional development,establish a professional platform,can they playing an authoritative role to solve medical dispute.

【基金】 国家社科基金重大项目“基于全民健康覆盖的推进健康中国发展战略研究”(编号:15ZDC037)
  • 【文献出处】 中国卫生事业管理 ,Chinese Health Service Management , 编辑部邮箱 ,2017年01期
  • 【分类号】R197.323
  • 【被引频次】31
  • 【下载频次】862
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

本文的引文网络