节点文献

单纯全麻与全麻复合硬膜外麻醉在妇科腹腔镜手术中的麻醉效果比较

General Anesthesia and General Anesthesia combined with Epidural Anesthesia for Anesthesia in Gynecologic Laparoscopic Surgery

  • 推荐 CAJ下载
  • PDF下载
  • 不支持迅雷等下载工具,请取消加速工具后下载。

【作者】 赵鹏

【Author】 ZHAO Peng;Department of Anesthesiology,Qihe People’s Hospital;

【机构】 齐河县人民医院麻醉科

【摘要】 目的探讨在临床妇科腹腔镜手术中应用单纯全麻与全麻复合硬膜外麻醉的临床效果及其临床麻醉效果比较。方法采用随机抽样的方法收集自2014年1月至2016年1月期间收治的妇科腹腔镜手术患者100例。按照随机分组将患者分为两组,实验组采用全麻复合硬膜外麻醉,对照组患者采用单纯全麻,观察并记录两组患者实施麻醉前后的生命体征变化、患者麻醉后子宫松弛度及患者的术后恢复情况和患者的不良反应发生率。结果收集两组患者的心率、血压的临床数据资料比较差异均有统计学差异(P<0.05)。实验组患者的子宫松弛优良率明显高于对照组,两组之间临床数据具有统计学意义(P<0.05)。两组患者在术后自主恢复时间及苏醒时间及不良反应率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在临床妇科腹腔手术中应用全麻复合硬膜外麻醉,患者术中生命体征波动较小,患者的子宫松弛度好,患者术后恢复快且无不良反应或不良反应少,临床麻醉效果显著,值得在临床中进行推广应用。

【Abstract】 Objective Gynecologic Surgery in general anesthesia and general anesthesia combined with epidural anesthesia clinical effect and its clinical effect. Method Random sampling method was used to collect from January 2014 gynecological laparoscopic surgery patients admitted between January 2016 100 cases. Results After the establishment of pneumoperitoneum 15 min, 30 min, collected two groups of significant differences of clinical data(P <0.05). Experimental group patients rate significantly higher than the control group, data between the two groups(P <0.05). Two groups of recovery time and the rate of adverse significant differences(P<0.05). Conclusion In patients with fluctuation of vital signs, good in patients with uterine relaxation, rapid postoperative recovery in patients.

  • 【文献出处】 中国医药指南 ,Guide of China Medicine , 编辑部邮箱 ,2017年20期
  • 【分类号】R614
  • 【被引频次】1
  • 【下载频次】23
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

本文的引文网络