应用加权秩和比法作医学期刊学术质量综合评价的研究

【摘要】 目的分析加权秩和比法在医学期刊学术质量综合评价中的适用性。方法随机抽取40种医学期刊,选择目前反映期刊学术质量常用的总被引频次、影响因子、基金论文比、他引率和平均引文数等5项评价指标,采用加权秩和比法对预防医学期刊学术质量进行综合评价,并用Kappa系数与是否进入核心期刊进行一致性检验。结果 40种医学期刊中,较差期刊(WRSR估计值<0.204)2种,一般期刊(WRSR估计值为0.204~)17种,良好期刊(WRSR估计值为0.498~)18种,优秀期刊(WRSR估计值为0.792~)3种。对4个等级期刊WRSR估计值进行单因素方差分析,结果证明不同等级期刊学术质量差异有统计学意义(P=0.000)。按是否进入核心期刊对期刊分档结果进行一致性评价,Kappa系数为0.554,属于中、高度一致性。结论加权秩和比法简单直观,对医学期刊学术质量综合评价结果较为客观,可试用于医学期刊的学术质量评价。更多还原