两种方法检测糖尿病自身免疫性抗体的结果比较

【摘要】 目的探讨化学发光酶免疫法(CLISA)和免疫印迹法(IB)检测血清中胰岛素自身抗体(IAA)、谷氨酸脱羧酶抗体(GADA)的敏感性和特异性。方法用CLISA法和IB法分别检测13例Ⅰ型糖尿病(T1DM)、61例Ⅱ型糖尿病(T2DM)患者和50例健康对照者血清中的IAA和GADA,观察其敏感性和特异性;用统计学方法分析两种方法的差异性。结果 CLISA法和IB法检测T1DM患者血清中IAA的阳性率分为38.46%、23.07%,GADA的阳性率分别为53.84%、7.69%;检测T2DM患者血清中IAA的阳性率分别为27.86%、18.03%,GADA的阳性率分别为14.75%、3.27%;检测50例对照组IAA的阳性率分别为0.00%、10.00%,GADA阳性率分别为2.00%、2.00%。两种方法检测IAA的敏感性为CLISA>IB,特异性为CLISA>IB;检测GADA的敏感性为CLISA>IB,特异性CLISA=IB。经统计学分析CLISA法检测IAA的敏感性和特异性与IB法检测结果比较,差异均有统计学意义(P<0.05);CLISA法检测GADA敏感性与IB法结果比较有统计学意义(P<0.05),特异性无统计学意义(P>0.05)。结论 CLISA法检测IAA的敏感性和特异性均高于IB法;CLISA法检测GADA的敏感性高于IB法,特异性与IB法比较无统计学差异。更多还原