节点文献

不同探测器在多叶准直器质量保证中的定位精度比较

Comparison of the Positioning Accuracy in MLC Quality Assurance using Various Detectors

  • 推荐 CAJ下载
  • PDF下载
  • 不支持迅雷等下载工具,请取消加速工具后下载。

【作者】 吴昊任民黄斐增包尚联

【Author】 WU Hao 1,2,REN Min1,HUANG Fei-zeng1,BAO Shang-lian1,3(1.Laboratory of Medical Physica & Engineering & The Research Centre for Tumor Diagnostic & Therapeutical Physics,Peking University,Beijing 100871,China;2 Beijing Cancer Hospital,Beijing,100142,China;3 Beijing Healthwere Science and Technology Lt.Co,Beijing 100084,China)

【机构】 北京大学医学物理和工程北京市重点实验室和肿瘤物理诊疗技术研究中心北京肿瘤医院北京海思威科技有限公司

【摘要】 目的:比较辐射自显影胶片、电子射野影像系统、电离室矩阵等不同探测器在多叶准直器质量保证中的定位精度。方法:采用辐射自显影胶片(GAFCHROMIC EBT胶片)、电子射野影像系统、电离室矩阵(IBA公司Matrixx和PTW公司Seven29)测量和比较瓦里安公司Clinac ix加速器的多叶准直器叶片的边缘的边响应函数,比较测量结果,评价不同探测器的定位精度。结果:四种探测器的定位精度均可达到0.1mm,其中电子射野影像系统的灵敏度最高。结论:上述探测器均能满足临床质控需要。

【Abstract】 Objects: To compare the positioning accuracy among GAFCHROMIC EBT film,Portal Vision and ionchamber 2D array in the MLC quality assurance.Method: Measuring the edge response function to each leaf for Varian IX Linac MLC,respectively with GAFCHROMIC EBT film,Portal Vision and ionchamber 2D array(MatriXX and Seven 29 each belongs to IBA and PTW),compare,and evaluate their positioning accuracy of each detector.Result: The position accuracy of each detector all reached to 0.1mm accuracy,the sensitivity of Portal Vision is the best.Conclusion: All detectors we used could meet the clinical needs for quality control for MLC positionning.

【基金】 973项目(2006CB705705);北京市教委共建项目JD100010607
  • 【文献出处】 中国医学物理学杂志 ,Chinese Journal of Medical Physics , 编辑部邮箱 ,2010年04期
  • 【分类号】R811.1
  • 【被引频次】13
  • 【下载频次】184
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

本文的引文网络