微创双切口与常规入路全髋置换的比较研究

【摘要】 目的:比较采用双切口微创入路和常规入路进行全髋置换的临床疗效。方法:两组各30例30髋,分别通过双切口微创入路和常规入路行全髋置换术,比较不同入路在手术时间、出血量、切口长度、并发症、术后疼痛程度、术后髋关节功能康复及影像学评价的差异。结果:两组患者均随访6个月,微创双切口组(微创组)手术时间(76.3±2.9)min,出血量(482.5±28.0)mL,两切口长度相加(7.6±0.68)cm;术后第3天的平均VAS疼痛评分为4.0分,术后1个月髋关节功能评分平均15.1分,术后6个月髋关节功能评分平均16.7分。常规入路组(常规组)手术时间(75.5±3.0)min,出血量(473.5±60.05)mL,切口长度(15.0±0.91)cm,术后第3天的平均VAS疼痛评分为4.0分,术后1个月髋关节功能分平均12.5分,术后6个月髋关节功能评分平均13.3分。两组术后影像学评价差异无统计学意义(P>0.05)。结论:合理应用微创双切口入路,能减少对患者损伤,更快恢复髋关节功能。更多还原