【摘要】 目的评估儿科补充与替代医学(Complementaryandalternativemedicine,CAM)随机对照试验报告的质量,检验报告质量是否随时间而变化。方法以包含251篇CAM干预的RCT报告作为系统样本,对每一篇报告质量用CONSORT清单的部分项目,如分配隐藏不清楚的比例和5级质量评价来进行评估。结果有近一半(40%)的CONSORT清单项目在所有RCT报告中列出,且有增多趋势。大多数RCT(81.3%)未清楚报告分配隐藏方案,且多年无改进。报告质量评分约为Jadad评估最高总评分的40%,且多年无改进。仅有约1/4(22%)的RCT报道了不良反应,而关于医疗成本的报道仅占很小比例(4%)。结论RCT是循证卫生保健决策的重要工具。如果这些研究要作为对CAM评估的一部分,那么高质量地实施和报告这些试验就显得十分重要。应加倍努力以确保儿童及其家庭进入实施和报告偏倚最小的RCT。这样的研究可以让利益共享者的范围更宽广,更具使用价值。更多还原