节点文献

形式规则还是心理模型——演绎推理过程中两种判断标准的比较研究

Formal Rules Vs Mental Models in Reasoning: A Comparative Study of the Two Theories

  • 推荐 CAJ下载
  • PDF下载
  • 不支持迅雷等下载工具,请取消加速工具后下载。

【作者】 袁红梅

【Author】 YUAN Hong-mei(Department of Psychology, School of Educational Science, Hunan Normal University, Changsha 410081, China)

【机构】 湖南师范大学教育科学学院心理学系 湖南长沙410081

【摘要】 演绎推理是人类独有的高级认知活动。然而心理学家对于人们是如何进行推理的一直存在两种不同意见:有人认为推理是依赖于形式规则进行的;而另一些人则认为推理是依赖于心理模型的语义过程。对这两种判断标准理论进行分析和研究,心理模型理论在如下三个方面优于形式规则理论:一是心理模型理论比形式规则理论适用的范围更广;二是心理模型理论对无效判断更为关注;三是心理模型理论关注系统错误。

【Abstract】 The ability to make deductive inferences is a key component of human thinking. Psychologists have argued about how people reason for many years. Some say that it depends on formal rules of inference; Others say that it depends on mental models. This paper compares these two theories. At last, we get the conclusion that there are three arguments that favor the mental model theory at the formal rule theories. The first argument is that the mental theory has a much wider purview than the rule theory. The second argument concerns judgments of invalidity. The third argument concerns systematic errors.

【关键词】 演绎推理形式规则心理模型
【Key words】 deductive inferencesformal rulesmental models
  • 【文献出处】 湖南科技大学学报(社会科学版) , 编辑部邮箱 ,2005年01期
  • 【分类号】B812
  • 【被引频次】2
  • 【下载频次】263
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

本文的引文网络