节点文献

诉讼证据的客观性争论刍议

A Discussion on the Objectiveness of Procedural Evidence

  • 推荐 CAJ下载
  • PDF下载
  • 不支持迅雷等下载工具,请取消加速工具后下载。

【作者】 李明和靳欣

【Author】 Li Ming - he, Qin Xin(Dept. of Law, Nanjing Normal University, Nanjing 210046; Northwest Institute of PoliticalScience and Law, Xi’an 710063, China)

【机构】 南京师范大学法学院西北政法学院法学系 江苏 南京 210046陕西 西安 710063

【摘要】 有学者提出的诉讼证据本质属性只有关联性、合法性而无客观性的观点引起学界的争论。笔者以为这种观点提出客观 性悖论以及对客观性的反思有积极意义,但也有研究方法唯心化、主客体混合客体观、定案根据与诉讼证据等同化三个错误。

【Abstract】 Some scholars have proposed that the essence of procedural evidence is relativity and reasonability rather than objectivity, which stirs up great disputes in law circle. This opinion has some positive aspects in the sense that it has encouraged reflections towards the objectiveness of procedural evidence. However, it also has some defects in it.

【关键词】 诉讼证据客观性悖论新二性说
【Key words】 procedural evidenceobjectivenessargument
  • 【文献出处】 政法学刊 ,Journal of Political Science and Law , 编辑部邮箱 ,2004年04期
  • 【分类号】D915.13
  • 【被引频次】6
  • 【下载频次】326
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

本文的引文网络