节点文献

关于国家自然科学基金绩效评估的思考

Thoughts on performance evaluation on National Natural Science Foundation of China

  • 推荐 CAJ下载
  • PDF下载
  • 不支持迅雷等下载工具,请取消加速工具后下载。

【作者】 龚旭赵学文李晓轩刘细文

【Author】 Gong Xu 1, Zhao Xue-wen 1, Li Xiao-xuan 2, Liu Xi-wen 3 (1. Bureau of Policy, National Natural Science Foundation of China, Beijing 100085, China; 2. Evaluation Research Center, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100080, China; 3. Library of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100080, China)

【机构】 国家自然科学基金委员会政策局中国科学院评估研究中心中国科学院文献情报中心 北京100085北京100080100080

【摘要】 国家自然科学基金的设立、运行与发展 ,是我国在从计划经济向市场经济转型过程中将竞争机制引入科学研究及其管理的具体实践 ,也是政府对科学事业的管理迈向国际化的重要一步。科学基金管理在成功地引入了同行评议制度开展事前评价之后 ,能否再次引入国外普遍采用的绩效评估方法以开展科技基金的事后评价 ?本文从国家自然科学基金绩效评估的作用、原则、层次等基本问题出发 ,对相关问题进行了思考。

【Abstract】 Peer review system as an ante evaluation tool, which was introduced successfully from developed countries with the establishment of the National Natural Science Fund in early 1980s, plays an important role in the operation and development of the National Natural Science Foundation of China (NSFC). When performance evaluation has become more and more important and popular for research management in OECD countries and some developing countries in last two decades, can it be also applied in R&D policy-making and funding system during socio-economic transformation of China? The paper discusses issues related with performance evaluation at NSFC and gives some suggestions.

  • 【文献出处】 科研管理 ,Science Research Management , 编辑部邮箱 ,2004年04期
  • 【分类号】G322
  • 【被引频次】86
  • 【下载频次】1879
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

本文的引文网络