三种冠心病检查方法的临床比较

【摘要】 目的 :分析冠脉造影、心电图踏车运动试验以及门控心肌灌注断层显像诊断冠心病的情况。方法 :分别对5 9例患者行冠脉造影、心电图踏车运动试验及门控心肌灌注断层显像检查。结果 :冠脉造影结果仅 1例与临床不符 ,心电图踏车运动试验诊断冠心病的灵敏度及特异度分别为 45 .2 %和 82 .1% ,门控心肌灌注断层显像诊断冠心病的灵敏度及特异度分别为 83 .9%和 3 9.3 %。结论 :冠脉造影对冠心病有极高的诊断价值 ,目前仍是不可取代的冠心病诊断方法 ,但仍有不足之处 ,门控心肌断层显像对冠心痛有较高的诊断价值 ,可以和冠状动脉造影检查结果互为补充 ,灵敏度较好 ,但特异性不太高 ,阳性须结合临床考虑。心电图踏车运动试验诊断冠心病的特异性较高 ,联合门控心肌断层显像结果进行判断可使诊断冠心病的灵敏度进一步提高更多还原