节点文献

对基金项目开展网络同行评议的几点思考

Primary consideration of the development of a peer-review internet system

  • 推荐 CAJ下载
  • PDF下载
  • 不支持迅雷等下载工具,请取消加速工具后下载。

【作者】 陈越陈领宋延龄杜生明

【Author】 CHEN Yue, CHEN Ling, SONG Yan-Ling, DU Sheng-Ming (Department of Life Sciences, National Natural Science Foundation of China, Beijing 100085, China)

【机构】 国家自然科学基金委员会生命科学部国家自然科学基金委员会生命科学部 北京 100085北京 100085北京 100085

【摘要】 国家自然科学基金委生命科学部六处(畜牧兽医与水产和动物学科)通过对2003年基金项目开展网上评议,使我们真正体会到网上评议的优越性,不仅大大提高工作效率,还使同行专家评审意见全文反馈终于成为可能。但是,若要使网上评议更加科学、公正,除了进一步完善专家库外,国家自然科学基金委还需建设一个“基金项目评议的信息资源链接平台”和“专家评议的反评估网络数据库”,从而完善同行评议网络体系。

【Abstract】 Through the operation of the online peer review of the grant applications for the 2003’s funds by the Sixth Section of Animal Husbandry, Veterinary Medicine, Aquatic Products Industry, and Animal Sciences, Department of Life Sciences of National Science Foundation of China(NSFC), the authors realized the advantages of the online peer review which makes the feedback of all the remarks given by the peer review group and the integrated review group possible. The authors also realized that to make the online peer review of applications more scientific and more fair, the NSFC should develop a data base connectivity for the online peer review and a data base of counter-review of peers as well as a data base of initial peer review groups.

【关键词】 基金项目同行评议网络
【Key words】 grant applicationpeer reviewinternet system
  • 【文献出处】 生命科学 ,Chinese Bulletin of Life Sciences , 编辑部邮箱 ,2003年04期
  • 【分类号】G311
  • 【被引频次】8
  • 【下载频次】197
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

本文的引文网络