节点文献

电力市场中不同电价结算方式的分析与比较

Two pricing principles for the electricity market

  • 推荐 CAJ下载
  • PDF下载
  • 不支持迅雷等下载工具,请取消加速工具后下载。

【作者】 江健健康重庆赵儆彭涛丁军威夏清

【Author】 JIANG Jianjian, KANG Chongqing, ZHAO Jing, PENG Tao, DING Junwei, XIA Qing(Department of Electrical Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China)

【机构】 清华大学电机工程与应用电子技术系清华大学电机工程与应用电子技术系 北京100084北京100084北京100084北京100084

【摘要】 目前电力市场中的电价结算规则有两种不同的模式,即"一机一价"结算模式和按"全网统一电价"结算模式。不同的结算方式必然会对市场竞争产生不同的影响。该文首先总结了竞争市场建立的前提条件,并在数学模型的基础上,对两种结算方式的特点进行了定性和定量的分析。研究表明,采用"一机一价"的结算方式可以体现出不同机组之间结算电价的差别,实现总购电费用的最小化;采用按"全网统一电价"结算方式有可能更好地满足市场公平性要求,而且其结算电价可能更好地反映资源的真实成本。

【Abstract】  Two different principles that can be used to determine the final electricity purchase price are discriminatory bidding price and uniform marginal price. Mathematical models for these two mechanisms in a competitive market were used to quantitatively analyze the characteristics of the methods. If electricity sellers are paid a discriminatory price, the final purchase price to each seller differs when their bidding price curves are different, though the total payment is less than that with the uniformprice mechanism. The uniformprice settlement rules provide fairness in the energy trading and provide market participants with information concerning the real cost of electricity generation.

【基金】 国家重点基础研究专项经费资助(G1998020311)
  • 【文献出处】 清华大学学报(自然科学版) ,Journal of Tsinghua University(Science and Technology) , 编辑部邮箱 ,2003年03期
  • 【分类号】F426.61
  • 【被引频次】46
  • 【下载频次】640
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

本文的引文网络