节点文献

试论"编绩"——兼与"编辑学者化"论者商榷

On Evaluating Editors’ Work.

  • 推荐 CAJ下载
  • PDF下载
  • 不支持迅雷等下载工具,请取消加速工具后下载。

【作者】 陆炳新蒋永华

【Author】 LU Bing-xin, JIANG Yong-hua

【机构】 南京师范大学学报编辑部南京师范大学学报编辑部 江苏南京210097江苏南京210097

【摘要】 编辑学者化已成为编辑界的共识。但从实际工作考察,它不利于引导社会准确地、客观地、科学地评定编辑工作的业绩,为了编辑出版事业的健康发展,有必要对这类口号进行重新审视。根本出路在于建立以"编绩"为核心的编辑工作评价体系及出台相关政策。

【Abstract】 To base Editor on Scholarship has become a common understanding. However, from the author’s point of view, it is not helpful for the society to give accurate, objective and scientific evaluations to editors’ work. To enable the editing and publishing industry to grow favorably, it is a must for us to reconsider such idea, which in turn depends on the establishment of the evaluation system focusing on editors’ “performances” and the enactment of relevant policies.

【关键词】 编辑编辑学者化评价体系
【Key words】 EditorTo Base Editor On ScholarshipEvaluation System
  • 【文献出处】 南京人口管理干部学院学报 ,Journal of Nanjing College Population Program Management , 编辑部邮箱 ,2003年01期
  • 【分类号】G232
  • 【被引频次】1
  • 【下载频次】51
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

本文的引文网络