节点文献

情感障碍CIDI-C 与SCAN多中心现场测试对比研究与分析

推荐 CAJ下载
PDF下载
不支持迅雷等下载工具，请取消加速工具后下载。

【作者】包锡卿；龚绍麟；郭传琴；马登岱；张淑琴；张志华；邱惠敏；张燕；原伟；刘兆玺；谷旦华；张敦平；陈玉民；张守来；卢振胜；李伟；王新刚；

【机构】山东省精神卫生中心；威海市精神病医院；日照市精神病医院；烟台市莱阳精神病院；淄博市精神病医院；淄博市精神病医院 250014； 250014； 250014；

【摘要】 ①在培训班上对CIDI-C及SCAN进行4例情感障碍现场测试,评分者间评分一致率CIDI-C平均为99.58％,Kappa值0.98;SCAN平均为99.27％,Kappa值0.97;②病人良好可接受性及适用性,CIDI-C为92.26％及88.35％;SCAN为94.7％及93.09％;③4天后重测一致率为100％,Kappa值为1;④各协作单位研究者对其单位中符合CCMD-2的入院或门诊的每一病人按顺序进行两量表测试,共得有效资料236例。本文以情感障碍50例为对象,以CCMD-2为金标准进行研究。结果CIDI-C/ICD-10、CIDI-C/DSM-Ⅲ-R、SCAN/ICD-10、SCAN/DSM-Ⅲ-R计算机专家诊断系统机诊情感障碍的信度分别为98％,98％,100％及64％;上述机诊的效度Kappa值分别为0.76及0.82,0.81及0.61;灵敏度分别为98％,98％,100％及64％,特异度分别为 88.7％,91.9％,90.9％及 90.9％;总符合率分别为90.7％,93.2％.92.8％及85.2％。更多还原

【关键词】 CICI-C； SCAN； CCMD-2；情感障碍；信度；效度；

【文献出处】山东精神医学 ,Shandong Archires of Psychiatry , 编辑部邮箱 ,1998年04期

【分类号】R749.4
【被引频次】2
【下载频次】33

知网节下载

节点文献中：

本文链接的文献网络图示:

本文的引文网络

节点文献