【摘要】 本文并非为了反驳任何本次争论的参加者,也并非对争论的总结。我们认为有必要发表本文,是因为除了Varotsos等(1996)提出的观点,这场争论的参加者还提出了另外一些问题,它们超出了Varotsos等提出的观点。这些问题还有阐明有关电场记录中噪声辨别问题、支持电场前兆发射的最新室内实验以及这场争论中讨论的1987～1989年后VAN预报参数是否作了反推调整等问题。还须注意,我们现在已经有了连续9年(1987～1995)VAN预报的例子。为方便读者,本文还总结了Varotsos等(1996)提出的五项原则的基本要点(请注意成功率的正确定义)。它与最初提出时完全一致,因为通过这场争论我们并没感到有哪些文献引起对这些原则正确性的质疑。那些声称VAN预报可归因于自然概率的计算无疑是错误的,因为它们严重违反了这些原则,甚至“否定”一个理想的地震预报方法。另一方面,几项很有根据的计算确信VAN成功(及警报)率远高于自然概率。建议读者在详细阅读我们其他各答文之前先参阅本文。更多还原