节点文献

搜集和评价审计证据过程中的五大主义

  • 推荐 CAJ下载
  • PDF下载
  • 不支持迅雷等下载工具,请取消加速工具后下载。

【作者】 庄丹;

【机构】 武汉大学审计系;

【摘要】 <正> 一般而言,获取知识的逻辑方式包括权威主义(Authoritarianism)、神秘主义(Mysticism)、理性主义(Rationalism)、经验主义(Empiricism)、实用主义(Pragmatism)。搜集和评价审计证据的过程本身就是一个获取知识的过程,该过程同样包括这些逻辑方式,所不同的是从审计角度赋予新的涵义。一、权威主义在审计过程中将证据建立在他人的书面或口头证词的基础上。在审计实务中其证据具体指。①由第三方或被审单位有关人员提供的陈述;②由被审单位内部或外部准备的权威性文件; 二、神秘主义指凭直觉获取审计证据的审计方式。在审计实务中通常用“扫描”帐簿记录的方法,以发现会计数据间的某种非常关系。这两种获取审计证据的逻辑方式关系密切,但也有本质区别,主要表现在权威主义基于他人提供的证据,而神秘主义基于直觉、本能和想象。

  • 【文献出处】 财会月刊 ,Finance and Accounting Monthly , 编辑部邮箱 ,1991年11期
  • 【下载频次】38
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

本文的引文网络