《伤寒论》第56条质疑

【摘要】 对于《伤寒论》第56条的注释,历代医家各抒己见,或用攻下,或用解表.本文根据原著精神,经多方引证,认为本条应以表证为主。尤其剖析了条首冠以"伤寒",条末则云"桂枝"的关键在于阳明将实而未实,表证将解而未解,用桂枝汤小发其汗,乃为不易之法.从而证实本条并非自相矛盾,实乃仲景法度谨严之中又寓灵活,灵活之中而不越规矩.更多还原