节点文献

也谈有柴胡证,但见一证便是

  • 推荐 CAJ下载
  • PDF下载
  • 不支持迅雷等下载工具,请取消加速工具后下载。

【作者】 曾庆明;

【机构】 南京中医学院;

【摘要】 <正> 《伤寒论》103条(以四版教材号序,下同)是一素有争议的条文。其原因是因为把研究条文的着眼点在“一证”,而对“有柴胡证”之“证”则忽而少伦。笔者认为:如果把着眼点变放在“有柴胡证”上,并分析其两个“证”字的各自含义及其相互关系,则有可能对“一证”所指以及条文的精神实质有一较统一的认识。

  • 【文献出处】 中医药学报 ,Acta Chinese Medicine and Pharmacology , 编辑部邮箱 ,1988年04期
  • 【被引频次】1
  • 【下载频次】77
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

本文的引文网络